(Aggiornamento, 3 settembre)
Dopo la pubblicazione, Lapo Elkann ha rilasciato la seguente dichiarazione:
“Ci sono alcune questioni su cui non si può e non si deve scendere a compromessi. Vedere il proprio nome associato a quello di Jeffrey Epstein, in assenza di qualsiasi elemento che possa giustificare tale associazione, è inaccettabile”, ha detto Elkann. “Per questo tutelerò la mia reputazione attraverso tutti i canali opportuni, a partire dal rendere esplicite le circostanze del tutto irrilevanti che hanno portato ad utilizzare impropriamente il mio nome per diffondere informazioni del tutto infondate”.
Elkann ha detto di aver incrociato la strada di Epstein solo in due specifiche occasioni pubbliche: una volta a New York mentre lavorava come assistente di Henry Kissinger, in un ambiente pubblico frequentato da personaggi della politica e della finanza, e una volta a Roma, in occasione di un evento aziendale legato a Brasilinvest. “Non c’è mai stata alcuna corrispondenza tra me e Jeffrey Epstein”, ha detto, aggiungendo che ciò può essere verificato attraverso i “File Epstein” disponibili al pubblico.
“Sono particolarmente sensibile ai temi degli abusi e della violenza, anche a causa della mia dolorosa esperienza personale”, ha affermato Elkann, sottolineando il suo lavoro di lunga data attraverso la Fondazione LAPS a sostegno delle donne e dei bambini vulnerabili vittime di violenza.
La dichiarazione di Elkann affronta il modo in cui afferma di conoscere Epstein, ma non spiega il motivo per cui Massie ha incluso il suo nome tra i 14 letti nel discorso alla Camera; Il ricercato a Roma non ha verificato in modo indipendente i presupposti di tale inclusione.
Il deputato del Kentucky elenca 14 presunti “co-cospiratori”, compreso il dirigente automobilistico italiano, nella richiesta di rilascio del file.
Il deputato Thomas Massie, il repubblicano del Kentucky che ha trascorso gran parte dell’anno scorso spingendo per il rilascio completo dei file federali di Epstein, ha intensificato nuovamente la sua campagna il 31 agosto, leggendo alla Camera 14 nomi di persone che ha descritto come i “co-cospiratori” di Jeffrey Epstein. Tra loro: Lapo Elkannimprenditore italiano e membro del consiglio di amministrazione di Ferrari e Stellantis, nipote del patriarca della Fiat Gianni Agnelli.
Il discorso di Massie è andato di pari passo con l’introduzione di un nuovo disegno di legge, l’Epstein Files Transparency Act II, che amplierebbe l’accesso ai documenti federali di Epstein per pubblici ministeri, sopravvissuti e membri del Congresso, e aprirebbe nuove strade legali per contestare il materiale che il Dipartimento di Giustizia ha nascosto o oscurato. Ha anche iniziato a raccogliere le 218 firme necessarie per una petizione di discarico, un meccanismo procedurale che potrebbe forzare una votazione di sala sul disegno di legge indipendentemente dai desideri della leadership.
L’elenco completo e ciò che Massie ha realmente detto
Nell’ordine in cui li ha nominati, l’elenco di Massie includeva: Jes Staley, Leon Black, Les Wexner, David Copperfield, Lapo Elkann, Tom Pritzker, Glenn Dubin, Frédéric Fekkai, Edoardo Teodorani-Fabbri, Jean-Luc Brunel, Daniel Siad, Ramsey Elkholy, Andrew Mountbatten-Windsor (ex principe Andrew) e Lesley Groff, ex assistente esecutivo di Epstein.
Massie non ha trattato tutti i 14 nomi allo stesso modo. Ha notato che Brunel, un modellista scout, è morto suicida in una prigione francese, e che Siad è stato recentemente trovato morto a Parigi, commenti fatti in modo mirato, come se sottolineassero quello che vede come un modello di morti convenienti tra i soci di Epstein. Ha accusato Groff specificamente di aver cospirato con Epstein nel traffico di altre donne, affermando esplicitamente che “non era una vittima”. Del principe Andrea, ha detto che “ha commesso crimini sessuali anche negli Stati Uniti”. Ha concluso dicendo che sperava che sentire i nomi letti ad alta voce potesse indurre il Dipartimento di Giustizia a fornire le reali responsabilità.
Una distinzione importante: accusa, non verdetto
Vale la pena essere precisi su cosa sia effettivamente questo momento e cosa non lo sia. Le osservazioni di Massie non dimostrano che Elkann, o la maggior parte delle persone sulla sua lista, abbiano commesso alcun crimine. Essere nominato in documenti collegati a Epstein, o essere semplicemente associato a lui socialmente, non implica di per sé colpa, una distinzione che molteplici fonti che coprono il discorso (compreso Newsweek) hanno esplicitamente segnalato. Molte delle persone nominate da Massie non sono mai state accusate di alcun reato legato a Epstein e hanno negato ogni addebito. Al momento della stesura di questo articolo, non vi è alcuna indicazione pubblica che Elkann abbia risposto direttamente alla sua nomina.
C’è anche un problema legale specifico sul modo in cui Massie ha fatto queste affermazioni: le dichiarazioni fatte da un membro in carica del Congresso durante i procedimenti ufficiali della Camera sono protette dalla “clausola sul discorso o sul dibattito” della Costituzione, il che significa che Massie stesso non può assumersi la responsabilità civile o penale per ciò che ha detto in aula, indipendentemente dal fatto che le accuse sottostanti reggano.
Non è la prima volta che Massie fa una cosa del genere
Non si è trattato di uno sfogo isolato. Massie aveva già nominato presunti associati di Epstein a febbraio, nell’ambito di una campagna più ampia e sostenuta che ha condotto contro quella che definisce la riluttanza dell’amministrazione Trump a rilasciare l’intero tesoro di circa sei milioni di file relativi a Epstein. Questo sostegno ha avuto un costo politico reale: Massie ha dichiarato pubblicamente che la sua ricerca dei file è una delle ragioni per cui è stato scelto dal presidente Trump e preso di mira per la sconfitta alle primarie, avendo già perso una competizione alle primarie all’inizio di quest’anno.
Perché l’inclusione di Elkann è importante al di là della politica statunitense
Per un pubblico americano, il nome di Elkann è uno tra 14, un uomo d’affari con un profilo pubblico limitato negli Stati Uniti. In Italia il discorso avviene in modo molto diverso. Elkann siede nei consigli di amministrazione di Ferrari e Stellantis ed è un membro della famiglia Agnelli, una delle dinastie industriali più importanti del Paese, e la sua inclusione in una lista ha letto nel registro del Congresso degli Stati Uniti una storia con un reale peso interno in Italia, indipendentemente dal fatto che seguano accuse o accuse formali.
Cosa succede dopo
La petizione di discarico di Massie deve ancora raggiungere 218 firme per forzare una votazione di sala, un livello alto in una camera dove la leadership del partito generalmente preferisce controllare quali progetti di legge raggiungono la sala. Resta da vedere se l’Epstein Files Transparency Act II alla fine otterrà un voto, e se qualcuno dei nomi che Massie ha letto il 31 agosto dovrà essere sottoposto a ulteriore esame al di là di un discorso al Congresso. Per ora, ciò che è confermato è più limitato di quanto suggeriscano i titoli dei giornali: un membro del Congresso ha pubblicamente affermato un collegamento, sotto la protezione del privilegio del Congresso, senza che tale accusa sia stata verificata, accusata o provata in alcun tribunale.
Foto: DELBO ANDREA / Shutterstock.com
